Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-26389/16

08 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Спильник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе Манолова А.С.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым постановлено:

"Восстановить представителю ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО процессуальный срок обжалования решения Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. по гражданскому делу N 2-9486/2015 по иску Манолова А.С. к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО об оспаривании решения",

установила:

25.03.2016 г. в судебном заседании по инициативе суда рассматривался вопрос о восстановлении ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области срока на апелляционное обжалование решения Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2015 г. в связи с подачей 27.01.2016 г. ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области апелляционной жалобы.

В судебное заседание Манолов А.С. не явился, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в судебном заседании просил о восстановлении данного срока.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Манолов А.С.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции, о чем постановлено соответствующее определение.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Манолов А.С. доводы частной жалобы поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - Мжельский А.В. просил отказать в ее удовлетворении.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как усматривается из материалов дела, Манолов А.С. о месте и времени судебного заседания 25.03.2016 г. судом надлежащим образом извещен не был, в связи с чем определение суда подлежит безусловной отмене.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, поставленный судом первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 08.12.2015 г. судом было постановлено решение по гражданскому делу по иску Манолова А.С. к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное пенсионное обеспечение и др.; в судебном заседании была оглашена резолютивная часть указанного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями, решение суда суда в окончательной форме было изготовлено судом первой инстанции 30.12.2015 г. (л.д. 47), апелляционная жалоба ответчиком была подана 27.01.2016 г., то есть в предусмотренный месячный срок. Таким образом, у суда не имелось оснований для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику срока апелляционного обжалования и принятия соответствующего процессуального решения, поскольку данный срок ответчиком не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Манолова А.С, к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное пенсионное обеспечение.

Председательствующий:

Судьи: