Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-26439/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

дело по частной жалобе ОАО "Компания "Главмосстрой" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ОАО "Компания Главмосстрой" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2015 года - возвратить.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2015 года частично удовлетворены исковые требования Челышкиных А.В., Е.В. к ОАО "Компания Главмосстрой".

Представителем ответчика была подана апелляционная жалоба.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года данная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления указанных недостатков до 29 февраля 2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 26 января 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Судебной коллегией установлено, что определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года апелляционная жалоба ОАО "Компания "Главмосстрой" оставлена без движения с предоставлением срока для исправления указанных недостатков до 29 февраля 2016 года.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года ОАО "Компания "Главмосстрой" предоставило в суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а именно квитанции об оплате государственной пошлины.

Таким образом, заявителем были устранены недостатки в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года отменить, возвратить дело в Черемушкинский районный суд г. Москвы для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: