Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-26601/16

14 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ласого А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 года, которым постановлено:

Отказать Ласый А.В. в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, противоправными, взыскании компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л а:

Ласый А.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании незаконными и неправомерными действия администрации исправительного учреждения по изъятию полотенца и футболки, признании противоправными действия начальника ФСИН России, взыскании компенсации морального вреда в размере ******* руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по прибытии в исправительное учреждение у него изъяли два полотенца и футболку, сославшись, что такие вещи не могут быть в личном пользовании. При этом сотрудник отказался назвать закон, которому противоречит наличие таких вещей. При изъятии акт составлен не был. При помещении этих вещей на склад был составлен акт, в котором указано о выдаче ему (истцу) квитанции. Однако, квитанция выдана не была. Считает данные действия незаконными.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представления в суд не направил.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности М.А. Козырев в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Ласый А.В., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Ласого А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца ФСИН России по доверенности Хабибуллову Ф.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст.ст.150, 151, 1064, 1069 ГК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, приказа Минюста России от 03.12.2013 N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что осужденный Ласый А.В., 1968 г.р., 15 декабря 2011 прибыл для отбывания наказания в ИК-20 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. В дальнейшем он неоднократно этапировался в ПФРСИ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области (далее - ПФРСИ) для участия в судебных заседаниях с использованием видео-конференцсвязи.

12 августа 2015 Ласый А.В. прибыл в ИК-20 из ПФРСИ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. В соответствии с требованиями пункт 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ), утвержденных приказом Минюста России от 03 ноября 2005 N 205, прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

Исходя из справки от 02 ноября 2015 года, составленной начальником отдела безопасности ИК-20, 12 августа 2015 в ШИЗО, ПКТ был произведен обыск и досмотр личных вещей Ласого А.В., прибывшего из ПФРСИ. В ходе обыска и досмотра личных вещей были обнаружены и изъяты вещи неустановленных образцов, не соответствующие нормам вещевого довольствия осужденных, а именно: 1 одеяло, 1 пододеяльник, 2 махровых полотенца, 1 футболка, 1 шапка, запрещенные ПВР ИУ. Вышеперечисленные вещи сданы на склад личных вещей осужденных ИК-20, о чем составлен акт на прием личных вещей от 12 августа 2015 и квитанция N ******* на прием личных вещей от Ласого А.В., подписанная им собственноручно.

Согласно представленной в материалы дела справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области 31 августа 2015 в отряде строгих условий содержания проводился плановый обыск. В ходе обыска у осужденного Ласого А.В. портянок не изымалось. Также, согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, за время пребывания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области осужденным Ласым А.В. вещевое имущество в виде портянок в вещевой каптерке учреждения не выдавалось. На основании приказа Минюста России от 09 июня 2005 года N 85 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" с 2011 года по 2013 год ежегодно осужденный Ласый А.В. вместо портянок зимних и летних получал носки. В 2014-2015 гг. согласно Приказа N 216 осужденным Ласым А.В. также были получены носки.

В заявлении осужденный Ласый А.В. указывает, что в магазине ИК-20 продаются футболки черного и синего цвета, однако по состоянию на 02 ноября 2015 в перечне продаваемой продукции в магазине футболки черного и синего цвета отсутствуют, что подтверждается заявками на продаваемую продукцию за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действиями администрации ФКУ ИК - 20 УФСИН России по Кировской области права и законные интересы Ласого А.В. нарушены не были, поскольку проводимые мероприятия были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1064, 1069 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно исходил из того, что действия должностных лиц ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области при проведении режимных мероприятий 12.08.2015 и 31.08.2015 соответствовали требованиям действующего законодательства Российской Федерации, права и законные интересы Истца в результате указанных действий нарушены не были, оснований для взыскания компенсации морального вреда в интересах Лacoгo А.В. отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ласого А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи