Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-26626/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015г ода, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года,

установила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года исковые требования фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, к фио о разрешении временного выезда несовершеннолетнего за пределы РФ, без согласия отца, удовлетворены.

фио, не согласившись с вынесенным судебным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 14 марта 2015 года.

Определением от 20 марта 2015 года данная апелляционная жалоба была возвращена истцу в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока на ее подачу.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы истек 05 марта 2015г ода, фио подал апелляционную жалобу 16 марта 2015 года по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, представления, установлены ст. 322 ГПК РФ. Согласно данной статье, в апелляционной жалобе, представлении должно быть указано: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, является основанием для их возвращения апеллянту со всеми приложенными документами (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока и в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба с устраненными недостатками была подана фио в суд 16 марта 2015 года, в связи с чем, учитывая, что последний день процессуального срока - 14 марта 2015 года - выпал на выходной день, следует признать, что недостатки апелляционной жалобы ответчиком были устранены в срок, определенный судом, срок на подачу апелляционной жалобы фио пропущен не был и предусмотренные ст. 324 ГПК РФ основания для ее возврата отсутствовали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда.

Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2016 года отменить.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Б.

Председательствующий:

Судьи: