Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-26682/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А дело по частной жалобе Клименка Л.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявлений Клименка Л.Г. NN 1-4 от 21 марта 2012 года о разъяснении решения суда,

установила:

В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Клименка Л.Г. к АПК "Вера", ООО "Организатор", Правительству Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, префектуре СЗАО г. Москвы, Управе района "Хорошево-Мневники" г. Москвы об оспаривании распоряжений, требований, уведомлений и действий и бездействия ответчиков, нарушающих права истца, взыскании убытков и компенсации морального вреда, обязании возместить вред в натуре.

По делу 06 июля 2011 года постановлено решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 478-492 в т. 1).

Клименок Л.Г. обратился в суд с заявлениями об исправлении нарушений в решении суда от 06 июля 2011 года, то есть о разъяснении решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Клименок Л.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 202 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в разъяснении судебного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения абз. 3 п. 40 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить без рассмотрения частную жалобу Клименка Л.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года.

Председательствующий

Судьи