Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-26683/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А дело по частной жалобе Клименка Л.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить Клименку Л.Г. частную жалобу на определение суда от 02 февраля 2012 года,

установила:

В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Клименка Л.Г. к АПК "Вера", ООО "Организатор", Правительству Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, префектуре СЗАО г. Москвы, Управе района "Хорошево-Мневники" г. Москвы об оспаривании распоряжений, требований, уведомлений и действий и бездействия ответчиков, нарушающих права истца, взыскании убытков и компенсации морального вреда, обязании возместить вред в натуре.

По делу 06 июля 2011 года постановлено решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 478-492 в т. 1).

Клименок Л.Г. подал в суд заявления об исправлении в указанном решении описок и о разъяснении решения суда.

02 февраля 2012 года судом постановлено определение об отказе Клименку Л.Г. в удовлетворении заявлений об исправлении описок в решении суда от 06 июля 2011 года по гражданскому делу N 2-3225/2010, разъяснении решения суда.

На указанное определение Клименком Л.Г. 11 февраля 2013 года подана частная жалоба.

17 октября 2014 года судом постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого просит Клименок Л.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Возвращая частную жалобу Клименка Л.Г. на определение суда от 02 февраля 2012 года, суд исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен, и определением суда от 17 октября 2014 года в восстановлении срока заявителю отказано.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку

определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об исправлении описок в решении суда и об отказе в разъяснении решения не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, что следует из ст. ст. 200, 202 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Клименка Л.Г., направленные на оспаривание выводов суда, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Клименка Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи