Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-26771/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной жалобе генерального директора АО "МТК "АЛИСА" Зыкова М.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление АО "МТК "АЛИСА" к ООО "Премьер-хобби", Троцану Ю.А., Троцан И.А. о взыскании задолженности, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков,

установила:

АО "МТК "АЛИСА" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Премьер-хобби", Троцану Ю.А., Троцан И.А. о взыскании задолженности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит генеральный директор АО "МТК "АЛИСА" Зыков М.А., ссылаясь на то, что стороны установили договорную подсудность, заключив трехсторонние соглашения, согласно которым все споры и разногласия подлежат разрешению в Тверском районном суде г. Москвы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая указанное исковое заявление АО "МТК "АЛИСА" со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что место жительства и нахождения всех ответчиков не отнесено к территории Тверского районного суда г. Москвы, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность по данной категории дел определяется местом нахождения одного из ответчиков. Кроме того, суд пришел к выводу, что между всеми сторонами спора не достигнуто в надлежащей форме соглашение о договорной подсудности.

Судебная коллегия считает такой вывод суда ошибочным, поскольку он противоречит представленным с частной жалобой материалам и не основан на нормах процессуального права.

Согласно п. _ договора поставки от _ г., заключенного между АО "МТК "АЛИСА" и ООО "Премьер-хобби", все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Согласно п. _ договоров поручительства, заключенных между АО "МТК "АЛИСА" и Троцан Ю.А., Троцан И.А. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Премьер-хобби" по указанному выше договору поставки, все споры и разногласия подлежат разрешению в Тверском районном суде г. Москвы.

Между тем, _ г. между АО "МТ Компания "АЛИСА", ООО "Премьер-хобби" и Троцан Ю.А., а также между АО "МТ Компания "АЛИСА", ООО "Премьер-хобби" и Троцан И.А., заключены соглашения о договорной подсудности, согласно которым все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Тверском районному суде г. Москвы. При этом от имени покупателя ООО "Премьер-хобби" действовал директор Троцан Ю.А., в соглашениях от имени ООО "Премьер-хобби" стоит его подпись с расшифровкой фамилии, имени и отчества подписавшего лица, а также с приложением печати названной организации.

В связи с этим доводы заявителя о достижении сторонами трехсторонних соглашений соглашения о договорной подсудности являются обоснованными.

При таком положении у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления как неподсудного Тверскому районному суду г. Москвы, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: