Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 33-27098/16

18 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе Дроздова В.Ю. на определение Басманного районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года, которым отказано Сапунову О.А., Дроздову В.Ю., Дмитровичу Е.И., Якушиной З.С., Геворкян Д.П., Костылевой Г.Н., Жаворонковой В.А., Геворкян Э.А., Гончар А.Л., Куницыной А.И., Хлебниковой В.П., Налчаджи Н.Ф., Левитину В.П., Налчаджи В.Г., Моргуновой Н.М., Бутковской К.Х., Богданову В.Ю., Ермакову B.C., Трусюк Т.Ф., Хрульковой Ю.Н., Хрулькову А.В., Кузнецовой Б.Б., Левченко В.А., Савиновой Н.И., Силаевой Л.А., Геворкян Л.И., Костроминой Л.В., Исаковой И.В., Луханиной С.И., Ищук B.C., Калацкой В.А., Хряпиной В.В., Чепалу Ю.В., Товмасян В.М., Гурентьевой А.В., Семеновой А.А., Филипповой М.А., Уманец З.Б., Пановой О.Ю., Портной A.M., Портному В.Ф., Борисовой Т.А., Осиповой И.М., Негрич А.А., Земцову Р.В., Пикулык Н.Я., Аверьянову А.Л., Медынцевой Н.П., Латышевой И.В., Горбуновой С.В., Тверитину Ю.И. в принятии иска к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения N 1689 от 11.02.2015 незаконным,

установила:

указанные истцы обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения N 1689 от 11.02.2015 "О передаче в собственность Местной религиозной организации "Церковь евангельских христиан-баптистов г. Москвы" здания по адресу: г. Москва, пер. Трехсвятительский Малый, д. 3".

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит Дроздов В.Ю., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Изучив представленный материал, заслушав возражения представителя ответчика ДГИ г. Москвы - Соколинской И.А., обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что оно не направлено на защиту прав, свобод и законных интересов истцов.

Принимая во внимание предмет и основания иска, - данный вывод суда первой инстанции является правильным, поскольку он соответствует содержанию поданного истцами заявления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возбуждения дела по указанному заявлению, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии иска.

Судебная коллегия согласилась с означенными выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными, соответствуют ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, поскольку правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Дроздова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: