Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 33-27241/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ответчиков Максимовой Л.Г., действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетней Бурдиной И.Р., Бурдина Р.А. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года, которым постановлено:

в принятии заявления Максимовой Людмилы Германовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурдиной Изабеллы Робертовны, Бурдина Робетра Альбертовича о пересмотре решения суда по гражданскому делу N 2-1069/13 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать,

установила:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, Бурдин Р.А., Максимова Л.Г., Князев А.М., несовершеннолетняя Бурдина И.Р. признаны не приобретшими право пользования квартирой по адресу: г***************, и выселены из указанной квартиры. В удовлетворении встречных исковых требований Максимовой Л.Г., Бурдина Р.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурдиной И.Р., к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о заключении договора социального найма указанной квартиры отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Максимовой Л.Г. и Бурдина Р.А. - без удовлетворения.

Определениями Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, 18 января 2016 года, оставленными без изменения апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2015 года и от 06 апреля 2016 года, Максимовой Л.Г. и Бурдину Р.А. отказано в пересмотре решения Солневского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

19.02.2016 Максимова Л.Г. и Бурдин Р.А. вновь обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел наличие в деле доказательств законности предоставления Бурдину Р.А. квартиры по адресу: г. Москва, *************а также отсутствие доказательств того, что данная квартира находится в собственности города Москвы.

Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Максимова Л.Г., действующая в своих интересах в и интересах несовершеннолетней Бурдиной И.Р., и Бурдин Р.А. по доводам частной жалобы, указывая на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что те доводы, на которые ссылаются заявителя в качестве оснований для пересмотра решения суда от 20.08.2013, рассматривались судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли. По указанным заявителями основаниям суд первой инстанции неоднократно рассматривал заявления аналогичного содержания, в удовлетворении которых определениями Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года и от 18 января 2016 года отказано, о чем свидетельствуют содержание данных судебных актов.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, судья первой инстанции правомерно делает вывод о том, что заявление Максимовой Л.Г. и Бурдина Р.А. о пересмотре решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам аналогично по содержанию с уже рассмотренными ранее заявлениями о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которые были рассмотрены, приведенным в них доводам заявителей дана оценка, в том числе и апелляционной инстанцией при рассмотрении частных жалоб.

Исходя из представленных судебных актов и содержания поступившего заявления, судебная коллегия соглашается с тем, что требования Максимовой Л.Г. и Бурдина Р.А. были рассмотрены ранее, в связи с чем, судья первой инстанции обоснованно отказал в принятии указанного заявления.

Коллегии соглашается с выводом судьи о том, что заявители, неоднократно подавая заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь фактически на одни и те же основания, злоупотребляют своими процессуальными правами, поскольку вопрос о защите прав и законных интересов заявителей, которые они считают нарушенными, был неоднократно разрешен судами первой и апелляционной инстанциями.

Доводы частной жалобы аправлены на иную оценку выводов судьи первой инстанции и не могут повлечь отмену принятого определения. Они не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Максимовой Л.Г., действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетней Бурдиной И.Р., Бурдина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: