Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-27345/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Манджиевой О.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе * С.А. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года, которым постановлено:

Заявление * * об установлении факта нахождения на иждивении, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

установила:

* С.А., как следует из определения Пресненского районного суда г.Москвы от 22.03.2016 г., обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении его сестры .

Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения, судья, руководствуясь ч.3 ст.263, п.1 ст. 265 ГПК РФ, исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве на получение * С.А. социальных льгот и гарантий.

В частной жалобе * С.А. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие спора о праве и нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья указал, что в заявлении * С.А. указывает цель подачи заявления - получение льгот и социальных гарантий сестры * Н.А., предусмотренных в соответствии с Законом РФ "О статусе военнослужащих", и пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве на получение льгот и социальных гарантий * С.А.

Между тем, в материалах отсутствует заявление * С.А. об установлении юридического факта, в отношении которого принято обжалуемое определение, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить обжалуемое определение на соответствие требованиям действующего законодательства .

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное преждевременно, а дело направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи