Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-27377/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Хозяиновой И.А. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 03 марта 2016 года , которым постановлено:

Признать отсутствующим право Хозяиновой И.А.

пользования жилым помещением в квартире по адресу: ***.

Выселить Хозяинову И.А. из комнаты в квартире по адресу: ***.

Установила:

Хозяинов В.В. обратился в суд с иском к Хозяиновой И.А. об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении; в обоснование указал, что по договору социального найма истец является нанимателем комнаты общей площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м в квартире по адресу: ***, где также зарегистрирована и проживает его дочь Хозяинова Д.В., 1997 г.р., также в комнате проживает его бывшая жена Хозяинова И.А. без его согласия. Хозяинова И.А. никогда не была зарегистрирована в спорной комнате и имеет постоянное место жительства по адресу: ***. Истец просил признать отсутствие у ответчицы права пользования спорной комнатой и выселить из квартиры.

Истец в суд явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд явилась, просила в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Хозяинова И.А. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая спор суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства, положениями статей 61, 67, 69 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела истец на основании договора социального найма N *** от 26.11.2012 г. является нанимателем комнаты общей площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м. в квартире по адресу: ***, где также зарегистрирована и проживает его дочь Хозяинова Д.В., 1997 г.р. Ответчик Хозяинова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Брак между сторонами расторгнут в 2002 г.

Материалами дела подтверждено, что Хозяинов В.В., являясь нанимателем спорной жилой площади, в силу норм положений статей 69, 70 Жилищного кодекса РФ согласия на постоянное проживание Хозяиновой И.А. в спорной комнате не давал.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие у ответчика членства семьи Хозяинова В.В. и его согласия на постоянное проживание в спорной квартире, наличие права пользования жилым помещением по иному адресу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и признание отсутствующим права пользования жилым помещением у ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения среди прочего носятся дети нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

По основаниям ст.80 Жилищного кодекса РФ суд обоснованно выселил ответчика из спорного жилого помещения при отсутствии у Хозяиновой И.А. права пользования на жилое помещение и наличие права на иное жилое помещение.

Утверждение в апелляционной жалобе о проживании в спорной квартире вместе с дочерью, оплате ремонтных работе, проведение уборки в квартире, не являются правовым основанием для отмены решения и признания на ответчиком права пользования спорной комнатой.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 03 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хозяиновой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи