Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-27518/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Мошечкова А.И., Лемагиной И.Б.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова **.

дело по частной жалобе Костылевой ***.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания,

установила:

Костылева **. подала в суд замечания на протокол судебного заседания от **г. по делу по иску Костылевой ***. к Дрель *** Лыч **., Мозговому **., Костюченко **., Гальковской **. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

По результатам их рассмотрения судьей - председательствовавшей в судебном заседании было вынесено указанное выше определение об отклонении поданных замечаний.

Истцом Костылевой ***. подана частная жалоба Новиковой на указанное определение, которая была принята судом первой инстанции и дело по которой было направлено в суд апелляционной инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по частной жалобе Костылевой ***

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

ГПК РФ не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в принятии встречного иска.

ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

При этом отклонение замечаний на протокол не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного, определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

В связи с этим, частная жалоба Костылевой ***. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем четвертым ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу Костылевой **. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: