Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 33-27542/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Данилова А.Е. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования ДНТ "Аксаново" к Данилову А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.Е. задолженность по уплате паевого взноса в размере *** рублей, пени по паевому взносу в размере *** рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере *** рублей, пени по членскому взносу в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) руб. *** коп.",

установила:

ДНТ "Аксаново" обратился в суд с иском к ответчику Данилову А.Е. о взыскании задолженности по уплате паевых, членских взносов, пеней.

В обоснование исковых требований указал, что ответчиком был приобретен земельный участок N ***, кадастровый номер ***, расположенный на территории дачного поселка Сосновые берега, в границах ДНТ "Аксаново". С целью приобретения права пользования объектами социальной и инженерной инфраструктуры ДНТ "Аксаново" между Даниловым А.Е. и истцом был заключен договор об условиях членства в ДПК "Аксаново" N ***. Решением общего собрания членов ДПК "Аксаново" (протокол N *** от *** г.) паевой взнос был увеличен на *** рублей (с *** рублей до ***рублей), в связи с затратами на достройку инфраструктуры поселка. Кроме того, этим же решением был установлен срок оплаты нового паевого взноса до *** г. и пени в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа. У ответчика образовалась задолженность по оплате паевого взноса в размере *** рублей. Кроме того, протоколом общего собрания членов ДПК "Аксаново" (протокол N *** от *** г.) были утверждены ежемесячные членские взносы в размере *** рублей. Задолженность по уплате членских взносов на *** года составляет *** рублей. Согласно протоколу общего собрания членов ДПК "Аксаново" N *** от *** года уплата членских взносов производится до 10 числа текущего месяца.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате паевого взноса в размере *** рублей, пени по паевому взносу в размере *** рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере *** рублей, пени по членскому взносу в размере *** рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и расходы по оплату госпошлины в размере *** рублей *** коп.

Представитель истца ДНТ "Аксаново" в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Данилов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, причины неявки не обосновал, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст.6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчика, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

При этом судом было учтено, что в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст.118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Данилова А.Е., в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Данилов А.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ДПК "Аксаново" по доверенности Ревенко С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ДПК "Аксаново" создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение дачного хозяйства, садоводства и огородничества, а также права на отдых, местонахождение кооператива: ***.

Из материалов дела следует, что ответчик Данилов А.Е. является членом-пайщиком ДПК "Аксаново", является собственником земельного участка N***, расположенного в границах кооператива в соответствии с договором N*** от *** г. об условиях членства в ДПК "Аксаново".

В соответствии с п.1.2 Договора ответчик выразил согласие и присоединился к единым условиям членства в кооперативе, определенным в Уставе кооператива и договоре.

Из дела видно, что протоколом общего собрания N*** от *** года Данилов А.Е. принят в члены ДПК "Аксаново".

Согласно пп.6 п.6.2 Устава ДПК "Аксаново", действующего на момент заключения сторонами договора, утвержденного 31.10.2012 года общим собранием ДПК, члены кооператива обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом Кооператива, налоги и платежи.

Так как задолженность по уплате паевого взноса ответчиком не погашена, а доказательств обратного суду не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере *** рублей.

В силу п.7.19 Устава, размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов кооператива. В случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, установленный решением общего собрания кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. При достижении пени величины членского взноса кооператив вправе взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

На основании протокола N *** от *** г. пени по паевому взносу начислены за период с *** года по *** года и составляют 689 дней из расчета ***х 689*0,1%.

Суд исследовал и оценил расчет, представленный истцом, посчитал его арифметически верным, основанным на действующем законодательстве и нашедшем свое подтверждение в материалах дела, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в размере *** рублей.

Из дела установлено, что Протоколом общего собрания членов ДПК "Аксаново"N *** от *** г. с *** г. утверждены ежемесячные членские взносы в размере *** рублей (л.д.13 оборот).

Суд исследовал представленный расчет истца, признав его арифметически и методологически верным, согласно которому, задолженность ответчика по членским взносам составила: за 6 месяцев 2014 года - *** рублей, за 7 месяцев 2015 года - *** рублей, а всего на сумму *** рублей (л.д.4). Суд установил, что задолженность по уплате членских взносов ответчик не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за просроченную задолженность по уплате членских взносов в размере *** руб. за период с *** г. по *** г., признав представленный истцом расчет арифметически верным, основанным на действующем законодательстве и нашедшим свое подтверждение в материалах дела.

На основании ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа справедливости и разумности, длительности рассмотрения и сложности дела, суд правомерно взыскал с ответчика ***руб. в качестве расходов на представителя.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд правильно взыскал госпошлину в сумме *** рублей *** коп.

В доводах апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что не был извещен о дате судебного заседания, но из материалов дела видно, что повестка была получена ответчиком 15 декабря 2015 года, что следует из сайта почты (л.д.35), поэтому данный довод не имеет правового основания.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что у него была договоренность с председателем Правления ДНП "Аксаново" Мельниковым Э.Н., что вместо оплаты паевого взноса в сумме *** руб., он потратит данные денежные средства на проведение коммуникаций к своему дому, не может явиться основанием для отмены решения суда, т.к. является голословным и не подтвержденным по материалам дела. Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о том, что сумма паевого взноса в размере *** руб., подлежащая оплате ответчиком, была направлена с надлежащим оформлением на выполнение конкретных работ для ответчика. Приобщенные ответчиком к апелляционной жалобе письмо на имя председателя Правления ДНТ "Аксаново" и договор подряда N*** от ***г. не подтверждают указанные обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик фактически не проживает в доме и услугами ДНТ "Аксаново" не пользуется, не освобождает его от уплаты членских взносов. П.7.19 Устава ДПК "Аксаново" предусмотрено, что при неуплате членом Кооператива членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов Кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа. Согласно п.11. ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Данилова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: