Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 33-27728/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

с участием адвоката Федорова А.В.

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Онищенко Е.В. к САО "ВСК" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Онищенко Е.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере .. руб. .. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с .. года по .. года в сумме .. руб. .. коп., компенсацию морального вреда в размере .. руб., штраф в сумме .. руб. .. коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.,

установила:

Онищенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что .. года между САО "ВСК" и ООО ".." заключен договор N.. страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. 01 июня 2012 года между ООО ".." и ООО ".." заключен агентский договор, в рамках действия которого турагент ООО ".." заключил с истцом договор о реализации туристического продукта N.. от .. года. На основании указанного договора истцом были внесены денежные средства в размере .. рублей за тур в период с .. года по .. года в Грецию. Истцу была выдана туристическая путевка, которая подтверждает факт оплаты туристического продукта. Ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта возложена на туроператора ООО "..". Ввиду отсутствия у ООО ".." денежных средств и возникших финансовых трудностей его деятельность была приостановлена, Онищенко Е.В. не смогла воспользоваться туристической поездкой, истцу разъяснено право обратиться в САО "ВСК", которое застраховало гражданскую ответственность ООО "..", за получением страховой выплаты. По заявлению истца САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере .. рублей .. копеек. Истец обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении причиненного ущерба в полном размере, однако данное заявление удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просила взыскать с САО "ВСК" невыплаченное страховое возмещение .. руб. .. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - .. руб. .. коп., в счет компенсации морального вреда .. руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебное заседание истец Онищенко Е.В. явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика САО "ВСК".

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя ответчика САО "ВСК" по доверенности М., который поддержал доводы апелляционной жалобы, представителя истца адвоката Ф., который просил решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда в полной мере не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования Онищенко Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что САО "ВСК" ненадлежащим образом исполнило перед истцом свои обязательства по выплате страхового возмещения в результате неисполнения ООО ".." обязательств по договору о реализации турпродукта за N.. от .. года.

Судебная коллегия находит указанный вывод ошибочным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Согласно положений ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Онищенко Е.В. и туроператором ООО "Лабиринт" возникли правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами. В соответствии с нормами п. 3 ст. 17.4 указанного Федерального закона основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

В силу ст. 17.5 Закона в случаях, если с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанных в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Согласно абз.3 ст.17.6 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.

Как усматривается из материалов дела, .. года между САО "ВСК" и туроператором ООО ".." заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение ООО ".." своих обязательств по договору о реализации турпродукта за N... Согласно пункту 5.2 договора страхования страховая сумма установлена в размере .. руб.

Ввиду приостановления туроператором ООО ".." своей деятельности и обязательств по договорам реализации турпродукта в связи с финансовыми трудностями письмом от .. года страховщик САО "ВСК" признало произошедший с истцом случай страховым событием и .. года выплатило страховое возмещение в размере .. руб. _ коп. (л.д.63).

Судом апелляционной инстанции проверен расчет выплаченного истцу страхового возмещения, который является правильным, соответствующим условиям договора страхования от .. года за N.. и Правилам страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от .. года N.., которые являются неотъемлемой частью договора страхования на основании статьи 943 Гражданского кодекса РФ.

Так, положения пункта 9.11 договора страхования предусматривают, что в случае, если общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. Данный реестр формируется в срок до 30 календарных дней с даты получения страховщиком первого требования (заявления) выгодоприобретателя. Расчет производится по формулам: КФП = ССДС / ОРДВ, СВ = РЗТ x КФП, где КФП - коэффициент пропорции для каждого требования выгодоприобретателя, ОРДВ - общий размер денежных средств в реестре, подлежащих выплате, ССДС - страховая сумма по договору страхования, СВ - страховая выплата, РЗТ - размер реального ущерба, понесенного выгодоприобретателем.

Как следует из материалов дела, в САО "ВСК" поступило 9271 заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования N.. от .. года на общую сумму требований .. руб. (л.д.103). Страховая сумма по договору страхования составляет .. рублей.

Таким образом, коэффициент пропорции для выплаты составил .. (..:

.. ..), а расчет страхового возмещения, подлежащего выплате истцу - .. руб.: .. х .. = ...

Приведенные положения договора страхования соответствуют требованиям закона, в частности положениям пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, статьи 17.5 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что гражданская ответственность ООО ".." за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована в САО "ВСК", ответчик, как страховщик гражданской ответственности туроператора, несет перед истцом ответственность в размере причиненного истцу реального ущерба, однако страховщик, с учетом определения коэффициента пропорции для выплаты, который составил 0,0602, указанную обязанность исполнил, и .. года выплатил истцу .. руб. .. коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении ответчиком САО "ВСК" обязательств по договору страхования, решение постановлено в нарушение норм материального права, поэтому оно подлежит отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указал на то, что страховщик не предоставил доказательств выплаты страхового возмещения потерпевшим в размере страховой суммы.

Указанные доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание, поскольку размер страхового возмещения определен страховщиком по формуле, исходя из страховой суммы и реестра выгодоприобретателей с указанием размера их требований, а не исходя из выплаченного страхового возмещения.

На основании п.2 ст.328 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым принять новое решение об отказе в иске Онищенко Е.В. к САО "ВСК" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года отменить.

Постановить новое решение:

В удовлетворении исковых требований Онищенко Е.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Председательствующий:

Судьи: