Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-27731/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Нестеренко А.А. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года , которым постановлено:

Апелляционную жалобу (краткую) ответчика Ярцева В.В. на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Нестеренко А.А. к Ярцеву В.В., ООО "ТД "БМК" о взыскании задолженности, процентов и штрафа по договору займа, судебных расходов оставить без движения на срок по 01 июня 2016 года.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращено заявителю.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2015 года удовлетворены частично исковые требования Нестеренко А.А. к Ярцеву В.В., ООО "ТД "БМК" о взыскании задолженности, процентов и штрафа по договору займа, судебных расходов.

Ответчиком Ярцевым В.В. подана краткая апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Нестеренко А.А. по доводам частной жалобы, указывая на пропуск ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ответчиком Ярцевым В.В. подана краткая апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2015 года.

Оставляя краткую апелляционную жалобу без движения суд руководствовался положениями ст.322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение неправильным, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления.

Процессуальные действия суда соответствуют требованиям закона и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Приведенные в частной жалобе доводы Нестеренко А.А. о необоснованном восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судебная коллегия не находит убедительным основанием для отмены определения, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм закона при оставлении краткой апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Нестеренко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи