Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-27755/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истца фио и в интересах фио, на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

установила:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-466/2015 в удовлетворении исковых требований фио, действующего в своих интересах и в интересах несовеоршеннолетнего фио к фио, Березка (Муллаяровой) фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Не согласившись с таким решением, дата истец фио подал на него апелляционную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы, согласно которым, направление истцом апелляционной жалобы в суд дата через организацию связи (наименование организации) ценной бандеролью с описью вложений, подтверждается копиями конверта с присвоенным номером почтового идентификатора ***, почтовым штемпелем с датой от дата копия кассового чека наименование организации от дата, почтовым идентификатором***с отражением суммы платы за сверку вложения с описью, копией описи вложения в ценное письмо со штемпелем Почты России (отделение связи 119146) от дата, что судьей при вынесении обжалуемого определения учтено не было.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов настоящего дела, обжалуемое решение Зюзинского районного суда адрес постановлено дата, копию данного решения суда, изготовленного в окончательной форме, представитель ответчика получил дата, о чем свидетельствует его подпись на справочном листе дела, апелляционная жалоба истца от дата зарегистрирована экспедицией суда дата (л.д.203-204).

Возвращая апелляционную жалобу истца фио, судья исходила из того, что срок для обжалования решения суда от дата истек, а поданная истцом жалоба ходатайства о его восстановлении не содержит.

Судебная коллегия такие выводы судьи считает ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, на что указывает ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из материалов настоящего дела следует, что решение судом оглашено дата, справки о времени изготовления данного решения в окончательной форме не имеется, однако, согласно расписке, с материалами дела представитель истца ознакомился дата (л.д.200), в соответствии со справочным листом, копию мотивированного решения суда получил дата, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней является дата.

Согласно представленным истцом копиям конверта с присвоенным номером почтового идентификатора *** с почтовым штемпелем от дата, кассового чека наименование организации от дата, почтовым идентификатором***с отражением суммы платы за сверку вложения с описью, копией описи вложения в ценное письмо со штемпелем Почты России (отделение связи 119146) от дата, апелляционная жалоба фио в организацию почтовой связи сдана дата (л.д.213-226).

С учетом изложенного, истцом не был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

Поскольку необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов фио, обжалуемое определение судьи на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В связи с отсутствием в материалах дела подлинника апелляционной жалобы истца с копиями по числу участвующих в деле лиц суд апелляционной инстанции лишен возможности назначить данную жалобу к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, настоящее гражданское дело следует возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца фио и выполнения в кратчайший срок требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Направить апелляционную жалобу истца фио для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: