Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-27773/16

"20" июля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Дорохиной Е.М., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Окросцваридзе А.И. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2015 г., которым постановлено: Взыскать с Окросцваридзе А. И. в пользу Акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" (сокращенное наименование АО "Меткомбанк) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 36 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере *** руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов в размере *** руб. 83 коп. Кроме того, взыскать госпошлину в размере *** руб. 52 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: *** ***, VIN: ***, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска: 2012, установив начальную продажную цену в сумме ***руб. 65 коп.

установила:

АО "Меткомбанк" обратился в суд с иском к Окросцваридзе А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что 14.11.2012 г. между АО "Меткомбанк" и Окросцваридзе А.И. был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства марки: *** ***, VIN: ***, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска: 2012.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору , банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием "истек срок хранения и не явка адресата", в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Обжалуемым решением суда от 13 ноября 2015 г. исковые требования АО "Меткомбанк" удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением Окросцваридзе А.И. обжалует его в апелляционном порядке в части обращения взыскания н заложенное имущество.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Окросцваридзе А.И. его представителя Маравек Я.И., возражения на апелляционную жалобу представителя Банка по доверенности Галицына В.В. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.11.2012 г. между АО "Меткомбанк" и Окросцваридзе А.И. был заключен Кредитный договор N ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 *** руб. 11 коп., на срок до 31.10.2019 г. для приобретения транспортного средства, под 18% годовых. Возврат денежных средств подлежат в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и сумма кредита в размере *** руб. 11 коп., была перечислена на текущий счет, открытого в соответствии с п. 10 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

При постановке решения, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняют надлежащим образом.

Суд взыскал задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 36 коп.

Решение в указанной части ответчиком не обжалуется.

Окросцваридзе А.И. обжалуя решение в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль указывает, что автомобиль ему жизненно необходим для передвижения, т.к. он является инвалидом второй группы.

Указанный довод основанием к отмене решения суда служить не может, поскольку в связи с тем, что ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п.1 ст.348, 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущест*** *** руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Следует учесть, что инвалидность у ответчика с 2007 г., кредитный договор заключен в 2012 г. Индивидуальной программы реабилитации, которая указывала бы на необходимость передвижения на автомобиле у ответчика нет.

При таких обстоятельствах, суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона, обстоятельства на которые ссылается ответчик на существо постановленного решения повлиять не может, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Также Окросцваридзе А.И. в апелляционной жалобе указывает на его не извещение.

Между тем как следует из материалов дела, все судебные извещения направленные ответчику по адресу г.Москва, ул. Ташкентская и Волгоградский проспект возвращены за истечением срока хранения.

О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием "истек срок хранения и не явка адресата", в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких либо правовых доводов послуживших к отмене решения суда или новых обстоятельств, которые не были исследованы судом, также не представлено доказательств, что сумма задолженности частично или полностью погашена.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, нормы действующего законодательства применены верно. Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Оксросцваридзе А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: