18 июля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Мареевой Е.Ю. и Акульшиной Т.В.,
при секретаре Стениловском А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе *** Д.Д. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от ******** года, которым постановлено:
Взыскать с *********Д.Д. в пользу ГБУ "Жилищник района Ломоносовский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***** руб. ** коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.
В удовлетворении иска ГБУ "Жилищник района Ломоносовский" к **********Е.Д. - отказать,
установила:
Истец ГБУ "Жилищник района Академический" обратился в суд с иском к ответчикам **** Д.Д., *** Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ****** коп., указывая на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***************, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежаще не исполняют, в связи с чем за период с **** года по *********** года образовалась задолженность в размере ****** руб. ** коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчиков в солидарно порядке задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. ** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики *** Д.Д., *** Е.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик *** Д.Д. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ГБУ "Жилищник района Академический" ********* А.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. **-**), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Материалами дела подтверждается, что *** Д.Д. является собственником комнаты жилой площадью *** кв.м., приведенной площадью ***** кв.м. в коммунальной квартире N ** по адресу: ****************. Кроме *** Д.Д. в жилом помещении также зарегистрированы его супруга **** Е.Д. и несовершеннолетний ******* г.р.
Установив, что *** Д.Д. ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.
В апелляционной жалобе ответчик *** Д.Д. ссылается на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие и без его надлежащего извещения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Из материалов дела усматривается, что в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судьей в соответствии с требованиями ст. 150 ГПК РФ ответчикам в надлежащий адрес по месту регистрации (*********) были направлены извещения о явке в суд на ******* г., копия искового заявления и приложенных к нему документов, которые возвратились неполученными (л.д. **-**). О слушании дела, назначенном на ******** г. ответчики также заблаговременно извещались по почте судебными повестками, за получением которых в почтовое отделение не явились (л.д. **, **).
Суд первой инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им повестки по адресу регистрации и вправе был рассмотреть дело в их отсутствие.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец произвел расчет задолженности за всю квартиру, не распределил расходы по коммунальным услугам, в то время, как *** Д.Д. имеет в собственности только одну комнату, а вторую занимает сосед
