Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-28116/16

28 июля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.,

материал по частной жалобе командира в/ч 3795, на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления командира в/ч 3795,

установила:

Командир в/ч 3795 обратился в суд с исковым заявлением к Шишкину Н.Н. о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит командир в/ч 3795.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законным интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 48 ч.1 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Отказывая в принятии заявления командиру в/ч 3795, суд обоснованно исходил из того, что фактически исковое заявление подано в суд представителем юридического лица от своего имени лично.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии такого заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель является заинтересованным лицом и имеет право на обращение с данным заявлением в суд, основан на неправильном толковании норм права, а потому не могут послужить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: