Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-28157/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ***- *** на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления ***. Отказ истцу в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям,

установила:

*** обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы с иском к Л.А.Н. о снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ***- *** по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При этом суд исходил из того, что согласно ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Как видно из материала, исковое заявление подано от имени *** в защиту прав и законных интересов юридического лица- **, при этом *** законом не представлено право на обращение в суд в интересах ** от своего имени, которое согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является самостоятельным юридическим лицом (л.д.8-9), то есть, субъектом гражданских правоотношений, имеющим самостоятельное право на обращение в суд в защиту своих прав и интересов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не видит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 23 мая 2016 года об отказе в принятии искового заявления ***.

Доводы частной жалобы представителя истца не содержат правовых оснований, влекущих отмену оспариваемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: