Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-28158/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе П.О.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г., которым постановлено: вернуть частную жалобу З.Л.П., П.О.В. на определение суда от 29 апреля 2016 г.

установила:

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 г. истцам отказано в принятии искового заявления.

16 мая 2016 г. на данное определение истцами подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит П.О.В.

Судебная коллегия рассматривает дело по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ст. 108 ГПК РФ).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК).

Поскольку процессуальный срок обжалования определения попадал на выходной день -14 мая 2016 г., 16 мая 2016 г. - понедельник считался днем окончания срока подачи частной жалобы.

Кроме того, копия определения суда от 29 апреля 2016 г. была получена ***г. представителем П.О.В. (л.д.25).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 29 апреля 2016 г. истцами не пропущен, суд неправомерно возвратил частную жалобу, в связи с чем определение о возврате частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г. отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: