Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-28294/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Климовой С.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе К. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 г., которым постановлено:

Частную жалобу К. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года оставить без движения в срок до 22 июля 2016 года для устранения указанных в определении недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения определения судьи жалоба будет считаться не поданной, и возвращена,

установила:

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 07.06.2016 г. К. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16.09.2014 г., апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2014 г.

Не согласившись с данным определением, К. подал на него частную жалобу, которая вышеприведенным определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 г. оставлена без движения.

На данное определение К. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Требования к содержанию и форме апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ. Согласно данной норме, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как усматривается из материалов дела, поданная К. частная жалоба на определение от 07.06.2016 г. названным требованиям не отвечает, поскольку она не содержит оснований, по которым К. считает определение суда неправильным. При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 333 ГП РФ оставил жалобу без движения, предложив заявителю разумный срок до 22.07.2016 г. для устранения недостатков жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Красновского В.И.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи