Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 33-28364/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Михалиной С.Е., Пашкевич А.М.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Эргешовой Н.А. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Эргешовой Н.А. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчиков незаконными, компенсации морального вреда - оставить без движения;

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 04.05.2016 г.,

установила:

Эргешова Н.А. обратилась с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчиков незаконными, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование на несоответствие условий договора требованиям нормативных актов, нарушение ее прав как потребителя при заключении кредитного договора.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с неприобщением к исковому заявлению документа, подтверждающего оплату государственной пошлины по требованию о признании пунктов кредитного договора недействительными.

С постановленным определением не согласна по доводам частной жалобы Эргешова Н.А. ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление Эргешовой Н.А. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), судья исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по требованию о признании пунктов кредитного договора недействительными, а ссылку истца на Закон РФ "О защите прав потребителей" по указанному требованию признал несостоятельной.

С приведенным судом первой инстанции в обжалуемом определении выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный вывод основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Требование о признании условий кредитного договора недействительным, истец основывает на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что обращаясь в суд с иском, истец связывает свои требования с нарушением его прав как потребителя финансовых услуг, что относится к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", следовательно, на него распространяется льгота, установленная ч. 3 ст. 17 указанного Закона и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года отменить, исковое заявление направить в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи