Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2016 г. N 33-28664/16

08 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика Богомолова В.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Богомолова В.А. о передаче дела на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

У с т а н о в и л а:

ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в суд с иском к ответчику Богомолову В.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета по состоянию на 28 ноября 2015 года в размере ******* руб.

В судебном заседании ответчиком Богомоловым В.А. и его представителем Mишиной С.В. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту своего жительства в Люблинский районный суд г. Москвы, ссылаясь на неподсудность настоящего дела Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Богомолов В.А. и его представитель Мишина С.В. заявленное ходатайство поддержали.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Богомолов В.А., ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца ПАО АКБ "АВАНГАРД" по доверенности Касьянюк С.Н., полагая возможным в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 28, 32 ГПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что подавая исковое заявление к Богомолову В.А. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, истец ПАО АКБ "АВАНГАРД" сослался на то, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности споров, согласовав, что при подаче искового заявления Банком к Клиенту, спор будет рассмотрен Замоскворецким районным судом г. Москвы.

Как следует из заявления ответчика Богомолова В.А. в адрес ОАО АКБ "Авангард" от 27 января 2012 г., он согласился с Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ "Авангард" (л.д.19).

В силу п. 10.8 указанных Условий стороны согласовали, что связанные с договором споры при подаче искового заявления Банком к Клиенту рассматриваются по месту нахождения Банка, которым является: *******., а в случае подачи иска Клиентом к Банку - в порядке, установленном ГПК РФ (л.д.46).

Таким образом, указанное условие заключенного между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности споров прав ответчика не нарушает, так как позволяет обращаться ответчику в суд по месту своего жительства в случае предъявления иска к Банку.

При таких обстоятельствах, установив, что условие об изменении территориальной подсудности спора по искам Банка к клиенту является обязательным как для сторон разбирательства, так и для суда, в удовлетворении ходатайства Богомолова В.А. о передаче дела по подсудности было правомерно отказано.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что настоящее дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности, в связи с чем оснований для его передачи на рассмотрение другого суда не имеется.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку суда и не могут служить основанием для отмены определения, поскольку не содержат правовых оснований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Богомолова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи