Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 33-28718/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Дорохиной А.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 г., которым постановлено:

Заявление представителя ответчика Омельченко Н.Ю. - Клеменовой И.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу *** по иску Дорохиной А.А. к Омельченко Н.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, отменив запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве производить регистрационные действия с жилым помещением, расположенным по адресу: ***, наложенный определением *** районного суда города *** от *** года.

установила:

Дорохина А.А. обратилась в суд с иском к Омельченко Н.Ю. о взыскании денежных средств.

Одновременно с предъявлением искового заявления стороной истца было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от *** г. заявление о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве был установлен запрет совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от *** г. удовлетворено, поданное *** г. представителем ответчика Омельченко Н.Ю. -Клеменовой И.Н., заявление об отмене мер по обеспечению иска (л.д. 157); с данным определением не согласна истец Дорохина А.А., подавшая частную жалобу и указавшая, что основания к отмене мер по обеспечению иска отсутствовали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Омельченко Н.Ю. по доверенности Клеменову И.Н., просившую частную жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не находит.

Так, согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Поскольку согласно материалам дела, спора относительно жилого помещения, расположенного по адресу: ***, не имеется, а титульным собственником указанной квартиры является сама истец Дорохина А.А. (л.д. 132), - то предусмотренные процессуальным законом основания для удовлетворения заявления представителя ответчика Омельченко Н.Ю. - Клеменовой И.Н. об отмене мер по обеспечению иска имелись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Дорохиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: