Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-28785/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре: Дежине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АКБ "Терра" (ЗАО) по доверенности Марго Е.С.,

на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 декабря 2015 года,

которым постановлено:

- взыскать с АКБ "Терра" (ЗАО) солидарно в пользу Звонова А.В., Звоновой А.Г. денежные средства в размере ***руб. ***коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. *** коп.,

- взыскать с АКБ "Терра" (ЗАО) в пользу Звоновой А.Г. госпошлину в размере ***руб. *** коп.,

- в удовлетворении требований о перечислении денежных средств на счет Звоновой А.Г., компенсации морального вреда отказать,

- взыскать со Звонова А.В. в пользу АКБ "Терра" (ЗАО) в счет суммы долга ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., госпошлину в размере ***руб.,

- в удовлетворении требований о взыскании долга в сумме ***руб. отказать,

установила:

Звонов А.В. и Звонова А.Г. обратились с иском к АКБ "Терра" ЗАО о взыскании денежных средств в размере ***руб., обязании перечислить указанные денежные средства на расчетный счет Звоновой А.Г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб., мотивируя свои требования тем, что ***г. между АКБ "Терра" ЗАО и Звоновым А.В., Звоновой А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** и *** доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. ***г. Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано право общей совместной собственности истцов на жилое помещение и долю нежилого помещения. Истцы не смогли выплачивать кредит по договору, и ***г. между сторонами было заключено соглашение об отступном по кредитному договору, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности от истцов к банку. ***г. между сторонами было заключено соглашение о взаиморасчетах, согласно которому Звоновы передают банку квартиру и половину нежилого помещения в счет полного погашения задолженности по кредитному договору от ***г. В соответствии с п.2 соглашения о взаиморасчетах после реализации недвижимого имущества банк обязуется перечислить денежные средства Звонову А.В. в течение *** дней в сумме ***руб. *** коп., внесенные в счет погашения кредитных обязательств, остальные денежные средства возврату не подлежат. Согласно п. 3 соглашения о взаиморасчетах Звонов А.В. должен обратиться в банк с письменным заявлением о возврате денежных средств, указав способ возврата - в наличной или безналичной форме. Банк обязался в течение *** рабочих дней исполнить письменное заявление. ***г. Звонов А.В. обратился с заявлением о возврате денежных средств. При этом имущество было банком реализовано, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Однако банк до настоящего времени своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования и просили взыскать проценты в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., государственную пошлину в размере ***руб., в остальной части требования не изменились.

АКБ "Терра" ЗАО обратилось в суд со встречным иском к Звонову А.В. о взыскании задолженности в размере ***руб., включающей сумму долга по распискам и проценты за неправомерное пользование этими денежными средствами; расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб. ссылаясь на то, что ***г. между *** К.Р. и АКБ "Терра" ЗАО был заключен договор цессии, согласно которому цедент передал банку право требования денежных средств от Звонова А.В. в сумме ***руб., по распискам от *** года, ***года, ***года, ***года.

В судебном заседании Звонов А.В., действующий за себя и как представитель истца Звоновой А.Г., поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречных просил отказать частично, факт наличия расписок от ***года, от ***года, ***года не оспаривал. По поводу расписки на сумму ***руб. пояснил, что она не является долговой, поскольку в расписке указано, что Звонов А.А. получил деньги от *** К.Р. без указаиия, что сумма передана в долг, Звонов А.В. пояснил, что сумма была получена для передачи другому лицу, что и было сделано.

Представитель АКБ "Терра" ЗАО по доверенности Борисова Т.В. в судебном заседании просила в первоначальном иске отказать, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика АКБ "Терра" ЗАО по доверенности Марго Е.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что отсутствие указания в расписке на обязательство по возврату денежных средств не является основанием для отказа во взыскании переданных сумм, истец не доказал факт передачи денежных средств в размере ***руб. третьему лицу.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца Звонова А.В., действующего за себя и как представитель по доверенности Звоновой А.Г., представителей ответчика АКБ "Терра" ЗАО по доверенностям Ушановой А.Н., Абушаевой Р.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Звоновой А.Г., извещенной о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, ***г. между АКБ "Терра" ЗАО и Звоновым А.В., Звоновой А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** и ***доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. ***г. Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано право общей совместной собственности истцов на жилое помещение и долю нежилого помещения.

***г. в связи с невозможностью для истцов производить выплаты по кредитному договору, между сторонами было заключено соглашение об отступном по кредитному договору, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности от истцов к банку.

***г. между сторонами было заключено соглашение о взаиморасчетах, согласно которому Звоновы передают банку квартиру и половину нежилого помещения в счет полного погашения задолженности по кредитному договору от ***г.

В соответствии с п.2 соглашения о взаиморасчетах после реализации недвижимого имущества банк обязуется перечислить денежные средства Звонову А.В. в течение *** дней в сумме ***руб. ***коп., внесенные в счет погашения кредитных обязательств, остальные денежные средства возврату не подлежат.

Согласно п. 3 соглашения о взаиморасчетах Звонов А.В. должен обратиться в банк с письменным заявлением о возврате денежных средств, указав способ возврата - в наличной или безналичной форме. Банк обязался в течение *** рабочих дней исполнить письменное заявление.

***г. Звонов А.В. обратился с заявлением о возврате денежных средств. При этом имущество было банком реализовано, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Однако банк до настоящего времени своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул.

Рассматривая первоначальные исковые требования Звонова А.В. и Звоновой А.Г., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному и обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий соглашения о взаиморасчетах, заключенного с истцами, и взыскании денежных средств в размере ***руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***г. по ***г. с ответчика АКБ "Терра" ЗАО в пользу истцов Звонова А.В. и Звоновой А.Г..

Отказывая в удовлетворении требований истцов о перечислении денежных средств на счет Звоновой А.Г., суд исходил из того, что перечисление денежных средств только на счет Звоновой А.Г. противоречит нормам Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив, что истцы вправе выбрать данный способ получения денежных средств от банка при исполнении решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, суд указал, что компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав истца с учетом положений ст. 151 ГК РФ на законе не основана.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истцов о перечислении денежных средств и компенсации морального вреда сторонами не обжалуется.

Рассматривая встречные исковые требования АКБ "Терра" ЗАО, суд первой инстанции установил, что ***года между *** К.Р. и АКБ "Терра" ЗАО был заключен договор цессии, согласно которому цедент передал банку право требования денежных средств от Звонова А.В. в сумме ***руб., по распискам от *** года, ***года, ***года и ***года.

В судебном заседании суда первой инстанции Звонов А.В. наличие расписок от ***г. на сумму ***руб., от ***года на сумму ***руб. и от ***г. на сумму ***руб. не оспаривал. По поводу расписки на сумму ***руб. сообщил, что она не является долговой, поскольку в расписке не указано, что денежные средства взяты в долг, пояснил, что данная сумма была получена им для передачи другому лицу, что и было сделано.

Учитывая, что Звонов А.В. не оспаривал факт составления расписок от ***г. на сумму ***руб., от ***года на сумму ***руб. и от ***г. на сумму ***руб., свою подпись в них, установив, что до настоящего времени обязательства не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании со Звонова А.В. в пользу АКБ "Терра" ЗАО суммы долга в размере ***руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания со Звонова А.В. суммы долга в размере ***руб., руководствуясь положениями ст. 432 ГК РФ, суд исходил из того, что в представленной расписке от *** г. отсутствуют указание на то, что денежные средства предоставлены Звонову А.В. в долг, и условие о возврате денежных средств, то есть расписка составлена не как долговое обязательство.

Расходы по оплате госпошлины взысканы судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что отсутствие указания в расписке на обязательство по возврату денежных средств не является основанием для отказа во взыскании переданных сумм, поскольку истец не оспаривал факт получения денежных средств в размере ***руб., судебная коллегия полагает несостоятельными, так как в расписке от *** г. отсутствуют существенные условия договора займа: указание на получение должником денежных средств в долг, его обязанности по возврату заемных средств, не установлен порядок и сроки возврата займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований расписка от *** г. не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать ее как договор займа, иных доказательств о возникновении между сторонами заемных обязательств АКБ "Терра" ЗАО не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании *** рублей в качестве суммы долга, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: