Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-28897/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе Компании Лондоншир Холдингс Лимитед на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-2665/16 по иску Лондоншир Холдингс Лимитед к фио о взыскании долга по договору займа по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес,

установила:

Компания Лондоншир Холдингс Лимитед обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании первой инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции возражал против направления дела по подсудности в другой суд.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Компания Лондоншир Холдингс Лимитед, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в с соблюдением правил подсудности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене оспариваемого определения.

Направляя дело по подсудности для рассмотрения в Тимирязевский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что фио зарегистрирован, согласно ответа ОАСР и фио России по адрес на запрос суда, по адресу: адрес Федоренко, д.10, корп.1, кв.171, а потому дело не подлежит рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на требованиях процессуального закона.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Поскольку фио зарегистрирован по адресу: адрес Федоренко, д.10, корп.1, кв.171, суд правомерно передал дело в Тимирязевский районный суд адрес по подсудности. Сведений, подтверждающих проживание фио в ином жилом помещении на территории, подсудной Дорогомиловскому районному суду адрес, на законных основаниях, сторонами суду не представлено.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что дело должно рассматриваться в Дорогомиловском районном суде адрес направлены на иное толкование закона и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения. Спора о подсудности между судами не возникло.

Учитывая изложенное, определение о передаче дела по подсудности в другой суд является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Компании Лондоншир Холдингс Лимитед - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2