Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 33-29045/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. , Фроловой Л.А.

При секретаре Матлиной Г.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Кушнер О.И.

на определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 18 апреля 2016 года,

которым постановлено: возвратить частную жалобу Кушнер О.И.на определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 24 марта 2016 года о принятии иска к производству по гражданскому делу N 2-2043\16 по иску ПАО "Сбербанк России" к Кушнер О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установила:

24 марта 2016 года Хорошевским районным судом гор.Москвы постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства представителя Кушнер О.И. об оставлении искового заявления ПАО "Сбербанк России" к Кушнер О.И. о взыскании ссудной задолженности отказано.

13 апреля 2016 года в экспедицию Хорошевского районного суда гор. Москвы поступила частная жалоба Кушнер Олега Игоревича на определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 24 марта 2016 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Кушнер О.И.

Судебная коллегия, выслушав Кушнер О.И., представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Сауляк В.О., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу Кушнер О.И., суд первой инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем возможность обжалования данного определения Гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи