Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 33-29096/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.,

гражданское дело по частной жалобе ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" о предоставлении отсрочки платежа по исполнительному документу.

установила:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате штрафов, назначенных заявителю постановлениями УФМС России по г.Москве в ЮВАО в качестве наказания по шести делам об административных правонарушениях, мотивированное тяжёлым материальным положением заявителя.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" требований УФМС России по г.Москве в ЮВАО последней были вынесены шесть постановлений о привлечении ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" к административной ответственности с назначением заявителю в качестве наказания штрафов на общую сумму в *** руб.

23.11.2015 г. на основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП по г.Москве возбуждены исполнительны производства, объединенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.12.2015 г. в одно производство.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу данных статей законов суду предоставлено право отсрочить или рассрочить исполнение лишь решения суда или других судебных постановлений. Предоставление отсрочки или рассрочки по постановлениям, актам других органов, должностных лиц входит в компетенцию того органа, должностного лица, которое выдало исполнительный документ. При этом принятое таким органом, должностным лицом по данному вопросу решение может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обоснованно отказал в принятии заявления ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" о предоставлении рассрочки, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином порядке.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон, что привело к принятию законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: