Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-29119/16

02 августа 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С., Леоновой С.В.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе СНТ "Респект" на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Респект" к Волку С.В. о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, взыскании задолженности -отказать,

установила:

Истец СНТ "Респект" обратился в суд с иском к ответчику Макаровой А.В. о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, взыскании задолженности за пользование имуществом общего пользования СНТ "Респект".

По делу судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец СНТ "Респект" по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела от представителя истца СНТ "Респект" - Ушкова О.В., действующего на основании доверенности от * года, содержащей, в числе прочего, полномочия на отказ от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Макаровой А.В. в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Макаровой А.В. - Муратшин Т.Ф. в заседании судебной коллегии не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца Ушкову А.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца СНТ "Респект" от исковых требований к Макаровой А.В. о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, взыскании задолженности прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца СНТ "Респект" от исковых требований к Макаровой А.В. о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, взыскании задолженности.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года отменить, производство по гражданскому делу по иску СНТ "Респект" к Макаровой А.В. о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, взыскании задолженности - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: