Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-29165/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю., Акульшиной Т.В.

при секретаре Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца П.А.В. - Макеевой А.В. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года,

установила:

17 декабря 2015 года Щербинским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску П.А.В. к П.В.В. об оспаривании отцовства, на которое от имени истца П.А.В. его представителем М.А.В. 14 января 2016 г. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана М.А.В. от имени П.А.В. по доверенности, выданной 29 июня 2015 года на право подачи, в т.ч. апелляционной жалобы, сроком на 6 месяцев, т.е. до 29 декабря 2015 г. Таким образом, срок полномочий по данной доверенности истек 29 декабря 2015 г.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что судебная коллегия приняла все возможные меры для устранения препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы, но они стороной подавшей жалобу не устранены, судебная коллегия полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя истца П.А.В. - М.А.В. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: