Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-29197/16

28 июля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Новиковой Е.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Ивановой Е.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе ******** Е.В. на определение Гагаринского районного суда от ******* г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ***********Е.В. об отмене заочного решения Гагаринского районного суда города Москвы об ******* года - отказать,

установила:

Заочным решением Гагаринского районного суда г.Москвы от ****** г. частично удовлетворены исковые требования ГУП ДЕЗ г.Москвы ********** района к ******** Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

****** Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что оно было принято в ее отсутствие, без ее надлежащего извещения, а копия решения получена ею несвоевременно.

В судебном заседании представитель заявителя ******* Е.В. заявление поддержал, пояснил, что имеются недочеты в расчетах задолженности, копия решения получена ответчиком только в ********* года.

В рамках дела определением суда произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ - истец ГУП ДЕЗ г.Москвы ********** района заменен на ГБУ г.Москвы "Жилищник района *************", представитель которого против отмены заочного решения возражал, ссылаясь на то, что ответчиком пропущен срок на подачу заявления, так как о принятом решении ему было известно в **** году, что подтверждается подачей в **** году апелляционной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в отмене заочного решения, об отмене которого просит ответчик ******* Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разрешая заявление *********** Е.В. суд первой инстанции указал в качестве основания к отказу в отмене заочного решения на пропуск ********** Е.В. процессуального срока для подачи соответствующего заявления.

Между тем, таких оснований для отказа в отмене заочного решения статьей 242 ГПК РФ не предусмотрено.

Установив, что заявителем пропущен срок на совершение процессуального действия (в данном случае - на подачу заявления об отмене заочного решения), суд первой инстанции не имел правовых оснований для рассмотрения заявления ****** Е.В. по существу. Пропуск процессуального срока влечет иные правовые последствия.

Поскольку нормами ст.ст. 237-242 ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда в случае пропуска лицом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в данном случае подлежала применению аналогия пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, предусматривающего возврат апелляционной жалобы, поданной по истечении срока обжалования при условии, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

В данном случае заявление ******** Е.В. об отмене заочного решения не содержало просьбы о восстановлении срока, в связи с чем, при установлении судом факта пропуска срока, не могло быть рассмотрено по существу до разрешения вопроса о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, а потому должно было быть возвращено.

По изложенным основаниям обжалуемое определение подлежит отмене, с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового определения - о возврате ******** Е.В. поданного ею заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ****** года отменить.

Заявление ******* Е.В. об отмене заочного решения Гагаринского районного суда г.Москвы от ********* г. - возвратить заявителю.

Председательствующий

Судьи