Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-29442/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., материалы по частной жалобе Рембиевской Е.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года, которым исковое заявление Рембиевской Е.Н. к Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности оставлено без движения до 11 апреля 2016 года,

установила:

Рембиевская Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиры) по адресу: ., об обязании произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанную квартиру.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 20 июля 2015 года исковое заявление Рембиевской Е.Н. оставлено без движения до 25 августа 2015 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2015 года исковое заявление Рембиевской Е.Н. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 20 июля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года определение Чертановского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2015 года отменено, материалы дела по иску Рембиевской Е.Н. направлены в суд первой инстанции для рассмотрения.

После возвращения материалов дела из суда апелляционной инстанции определением Чертановского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2016 года исковое заявление Рембиевской Е.Н. вновь оставлено без движения до 11 апреля 2016 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2016 года исковое заявление Рембиевской Е.Н. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 11 февраля 2016 года.

Не согласившись с вышеуказанным определение суда от 11 февраля 2016 года Рембиевской Е.Н. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2015 года следует, что коллегия пришла к выводу о том, что поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что определение суда от 20.07.2015 года об оставлении искового заявления без движения было получено Рембиевской Е.Н., у суда имелись основания для продления назначенного судом процессуального срока для устранения недостатков искового заявления в порядке ст.111 ГПК РФ, в связи с чем определение Чертановского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2015 года было отменено, а материалы дела по иску Рембиевской Е.Н. направлены в суд первой инстанции для рассмотрения.

Вместе с тем, после возвращения материалов дела из суда апелляционной инстанции, содержащиеся в апелляционном определении судебной коллегии указания судом исполнены не были, определением Чертановского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2016 года исковое заявление Рембиевской Е.Н. вновь оставлено без движения до 11 апреля 2016 года включительно для исправления указанных в определении недостатков, при наличии ранее постановленного определения суда от 20 июля 2015 года об оставлении заявления Рембиевской Е.Н. без движения, вступившего в законную силу. При этом, заявление Рембиевской Е.Н. было оставлено без движения, в том числе, уже по иным основаниям, чем те, которые были указаны в определении от 20 июля 2015 года, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

В последующем определением Чертановского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2016 года исковое заявление Рембиевской Е.Н. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 11 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года отменить, материалы возвратить в районный суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи