Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-29709/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

и судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе АО "Страховая группа "УралСиб" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.10.2015 г. возвратить заявителю.

установила:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.10.2015 года апелляционная жалоба представителя ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-5768/15 по иску Лупашко Н. Н. к ЗАО "СЕ "УралСиб", ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения оставлена без движения, представителю ответчика предоставлена возможность в срок до 27.11.2015 г. исправить недостатки, указанные в определении судьи.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, копия определения от 27 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "СГ "УралСиб" не получена, материалы дела не содержат достоверных сведений о направлении указанного определения, реестр об отправлении почтовой корреспонденции отсутствует.

При таких обстоятельствах, в виду не направления заявителю судом определения от 27 октября 2015 года, последний был лишен возможности в установленные судом сроки устранить недостатки, указанные в определении, а потому определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года отменить, возвратить дело в Черемушкинский районный суд г. Москвы для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: