Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 33-29768/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Курочкиной О.А.

при секретаре М.П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Сапрыкиной Г.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу истца Сапрыкиной Г.А. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22.09.2015 года по гражданскому делу N2-5800/15 по иску Сапрыкиной Г.А. к нотариусу г. Москвы Скленаж С.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Сапрыкиной Г.А. к нотариусу г. Москвы Скленаж С.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.89-94).

Истец Сапрыкина Г.А. подала в суд апелляционную жалобу, которая определением суда от 01 декабря 2015 года оставлена без движения до 01.02.2016 года (л.д.96).

Судом постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит Сапрыкина Г.А. по доводам частной жалобы, указывая, что ей не была направлена копия определения от 01.12.2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Германову Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами процессуального права.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что в установленный срок выявленные недостатки истцом в полном объеме устранены не были.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении, и не свидетельствуют о его незаконности.

Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес Сапрыкиной Г.А. 03.12.2015 года (л.д.97).

Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Одновременно, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2016 года Сапрыкиной Г.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на означенное решение (л.д.116).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года- оставить без изменения, частную жалобу Сапрыкиной Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: