Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 33-29896/16

12 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Фролочкина Д.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Фролочкина Д.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-6624/14,

установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ГБУ "Жилищник района Строгино" к Фролочкиным В.А., Д.В. и Романовой А.В. о взыскании задолженности.

Ответчиком Фролочкиным Д.В. подана апелляционная жалоба на принятое по настоящему делу 04 декабря 2014 года решение и ходатайство о восстановлении срока для подачи означенной жалобы.

Определением от 11 января 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы отказал ответчику Фролочкину Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся 04 декабря 2014 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Фролочкину Д.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик пропустил установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для её подачи, тогда как своим определением от 11 января 2016 года суд отказал указанному ответчику в удовлетворении его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся 04 декабря 2014 года решение.

Между тем, с такими выводами коллегия не может согласиться, поскольку апелляционным определением судебной коллегии от 12.07.2016 определение суда первой инстанции от 11.06.2016 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - отменено, вынесено новое определение, которым Фролочкину Д.В. восстановлен означенный процессуальный срок, а потому, настоящее дело надлежит возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года отменить, передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: