Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 33-30235/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В. материал по частной жалобе представителя ООО Факторинговая компания "Лайф" по доверенности Соколовой Н.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "Факторинговая компания "Лайф" к ООО "Каскад Лайт", ООО "Бауцентр Рус", Лебедеву Д.В., Литвиненко А.А., ООО "Кубань Электро" оставить без движения, предоставить срок для устранения недостатков до 31.03.2016 года.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Истец ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Каскад Лайт", ООО "Бауцентр Рус", Лебедеву Д.В., Литвиненко А.А., ООО "Кубань Электро" о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания, договорам поручительства. Одновременно ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года заявление ООО "Факторинговая компания "Лайф" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем истец в настоящее время не имеет имущества и денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 04 марта 2016 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, по тем основаниям, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Одновременно суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Срок для устранения недостатков искового заявления установлен до 31 марта 2016 года.

Об отмене указанного определения суда просит представитель ООО Факторинговая компания "Лайф" по доверенности Соколова Н.А. по доводам частной жалобы, полагая ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

При подаче искового заявления ООО "Факторинговая компания "Лайф" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения суда, указывая, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года заявление ООО "Факторинговая компания "Лайф" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем истец в настоящее время не имеет имущества и денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основаниями для отсрочки уплаты государственной пошлины, а отсутствие денежных средств на счетах организации на определенный момент времени само по себе не является фактом, исключающим возможность оплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставил исковое заявление без движения.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласиться нельзя.

Представитель ООО "Факторинговая компания "Лайф" в частной жалобе указывает на то, что введение в отношении истца процедуры банкротства само по себе является подтверждением наличия у должника неудовлетворительного имущественного состояния, которое должно учитываться при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, вынесенным определением об оставлении искового заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины ограничивается доступ истца к правосудию.

Так, из материала следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года заявление ООО "Факторинговая компания "Лайф" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

Копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года была представлена истцом вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако суд не дал оценки данному доказательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям привело к ограничению права ООО "Факторинговая компания "Лайф" на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 04 марта 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.

Учитывая финансовое положение истца, судебная коллегия полагает возможным предоставить ООО "Факторинговая компания "Лайф" отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более, чем на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года отменить.

Предоставить ООО "Факторинговая компания "Лайф" отсрочку в уплате государственной пошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более чем на 1 год.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: