Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 33-31027/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре Голубевой Т.О.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе ответчика Анатольева Ю.Н.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г.,

которым постановлено:

- заявление Анатольева Ю.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года по гражданскому делу N2226/10 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России) к Петоян А.В., Торбину В.Ю., Привалову С.Н., Анатольеву Ю.Н., Лефтереву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

28 июня 2010 года Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России) к Петоян А.В., Торбину В.Ю., Привалову С.Н., Анатольеву Ю.Н., Лефтереву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Анатольев Ю.Н. подал апелляционную жалобу, которая определением Преображенского районного суда г.Москвы от 15 октября 2014 года была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ до 07 ноября 2014 года на том основании, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Анатольев Ю.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на незаконность определения судьи.

Выслушав пояснения представителя ответчика Анатольева Ю.Н. по ордеру Кузнецова С.Н., представителя истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Ерзунова А.Н., полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья указал на неисполнение указаний, содержащихся в определении от 15 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков в срок до 07 ноября 2014 года.

Однако в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих направление и получение ответчиком Анатольевым Ю.Н. копии определения судьи от 15 октября 2014 года в срок до 07 ноября 2014 года. Как следует из содержания частной жалобы, копия определения от 15 октября 2014 года в адрес ответчика не поступала. В связи с этим доводы частной жалобы о том, что ответчик, не зная о вынесении определения от 15 октября 2014 года, не мог устранить недостатки жалобы в установленный срок, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось.

Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что определением Преображенского районного суда г.Москвы от 29 марта 2016 года ответчику Анатольеву Ю.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции (л.д.241-242).

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гасанбекова Л.Г.

Гр.дело N 33-31027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре Голубевой Т.О.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе ответчика Анатольева Ю.Н.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г.,

которым постановлено:

- заявление Анатольева Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года по гражданскому делу N2226/10 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России) к Петоян Араму Владимировичу, Торбину Владимиру Юрьевичу, Привалову Сергею Николаевичу, Анатольеву Юрию Николаевичу, Лефтереву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: