Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 г. N 33-4602/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К. и Моргасова М.М.

при секретаре Клочкове П.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе региональной общественной организации "Московское купеческое общество" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать Региональную общественную организацию "Московское купеческое общество", зарегистрированную Управлением юстиции г. Москвы *** года (свидетельство о государственной регистрации общественного объединения N ***, учетный номер - ***, ИНН-***, ОГРН-***) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Региональной общественной организации "Московское купеческое общество" в доход государства госпошлину в размере *** рублей.

установила:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с иском к региональной общественной организации "Московское купеческое общество" о прекращении деятельности в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 г. иск удовлетворен.

Региональной общественной организацией "Московское купеческое общество" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В заседании судебной коллегии представителем истца по доверенности Задорожной М.А. заявлено в письменной форме об отказе Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от иска в связи устранением ответчиком ранее выявленных нарушений действующего законодательства. Доверенность Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 30 января 2014 г. N 3 на имя Задорожной М.А. содержит такое полномочие, как отказ от исковых требований.

Представитель ответчика Абрикосов Д.П. против удовлетворения данного заявления не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Задорожную М.А., представителя ответчика Абрикосова Д.П., обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от иска.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 г. - отменить.

Производство по делу по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к региональной общественной организации "Московское купеческое общество" о прекращении деятельности в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: