Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 33-6071/15

26 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Демидовой Э.Э.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе фио

на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2014 г., которым постановлено фио отказать в принятии заявления о признании незаконной деятельности фио в должности председателя "ТСЖ Борисовские пруды 17-1",

установила:

фио обратился в суд с заявлением, в котором просил признать деятельность фио в должности председателя наименование организации незаконной, признать фио утратившим полномочия председателя наименование организации.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.ст.144,145,143.1 Жилищного кодекса РФ и указал на то, что из представленных материалов не усматривается, что фио является членом наименование организации или проживает в многоквартирном доме, где создано ТСЖ. фио следует отказать в принятии заявления, поскольку законом ему не предоставлено право на обращение в суд с таким заявлением, которое, кроме того, подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В частной жалобе указывается на то, что фио является собственником квартиры в доме, где создано наименование организации, кроме того, суд не разъяснил фио, почему он не вправе обратиться в суд с настоящим заявлением. К частной жалобе приложена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Между тем, в своем заявлении фио не ссылался на то, что он является собственником жилого помещения в доме, где создано наименование организации, соответствующих документов в суд не представил.

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В своем заявлении фио ссылается на то, что фио в соответствии со ст.147 Жилищного кодекса РФ не может быть избран председателем ТСЖ, длительное время не проводятся собрания ТСЖ, ТСЖ не отчитывается о расходовании денежных средств, поступающих от собственников и арендаторов помещений многоквартирного дома, а также о расходовании денежных субсидий, поступающих на ремонт дома.

Согласно ст.ст.145,147 Жилищного кодекса РФ избрание председателя правления товарищества собственников жилья относится к компетенции правления или общего собрания членов товарищества собственников жилья, досрочное прекращение полномочий председателя правления товарищества собственников жилья относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

В силу ст.143.1 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями; заключением ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. Не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ. Не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Жилищным кодексом РФ и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Из приведенных норм следует, что в компетенцию суда не входит разрешение вопроса о прекращении полномочий председателя правления товарищества собственников жилья, рассмотрение жалоб на деятельность председателя правления товарищества.

фио должен по указанным им в заявлении вопросам, для получения необходимой информации обратиться к общему собранию членов товарищества собственников жилья, в органы управления товарищества и только в случае несогласия с их решениями или в случае отказа в рассмотрении и разрешении его обращений вправе обратиться в суд.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что настоящее заявление не может быть рассмотрено судом и отказал в его принятии.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи