Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 г. N 33-7559/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Колосовой С.И.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кудряшова Д.И.по доверенности Чаленко Г.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кудряшова Д.И. к ЗАО "МАКС" отказать в полном объеме

установила:

Кудряшов Д.И. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что проходил военную службу в ФГВУ ВПО "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации.

*** г. Кудряшов Д.И. получил травму, *** г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику.

До обращения в суд страховая выплата произведена не была.

Уточнив исковые требования, истец, полагая задержку в выплате страхового возмещения в количестве 32 дней необоснованной, исчисляя срок выплаты страховой суммы с *** г., просил суд взыскать с ЗАО "МАКС" в его пользу штраф за просрочку страховой выплаты в сумме *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы на доверенность *** руб.

В судебное заседание суда первой инстанции Кудряшов Д.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чаленко Г.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель ЗАО "МАКС" по доверенности Аксенов С.В. просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что выплата страховой суммы в размере *** руб. произведена Кудряшову Д.И. с задержкой в связи с отсутствием в его заявлении о выплате страховой суммы необходимых реквизитов банка получателя платежа.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Кудряшова Д.И. по доверенности Чаленко Г.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд допустил при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права, поскольку задержка в выплате страховой суммы Кудряшову Д.И. была необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца Кудряшова Д.И., извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Чаленко Г.А., представителя ответчика по доверенности Аксенова С.В., заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кудряшов Д.И. проходил военную службу по призыву в ФГВУ ВПО "Военный университет" Министерства обороны Российской Федерации.

*** г. между ЗАО "МАКС" и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт N *** на оказание услуг по осуществлению в *** г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

*** г. Кудряшов Д.И. получил тяжелую травму - закрытый переломо-вывих в суставе Лисфранка левой стопы.

*** г. Кудряшов Д.И. обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страховой суммы по указанному страховому случаю, выплату просил произвести через N счета *** Сбербанка России, не указав при этом наименование отделения (филиала) банка на территории Российской Федерации.

*** г. письмом N *** ЗАО "МАКС" для решения вопроса о выплате страховой суммы Кудряшову Д.И. запросило копию страницы сберегательной книжки последнего, содержащую полные платежные реквизиты (л.д. 16).

*** г. уточненные сведения, согласно которым указанный счет открыт на имя Кудряшова Д.И. в Московском банке ОАО "Сбербанк России" были представлены ответчику.

*** г. ЗАО "МАКС" платежным поручением на счет Кудряшова Д.И. N *** ОАО "Сбербанк России" г. Москва перечислена сумма страхового возмещения *** руб. согласно условиям приведенного выше государственного контракта N *** от *** г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после предоставления Кудряшовым Д.И. надлежащих сведений о банковском счете, открытом на имя последнего, страховая сумма была перечислена в установленный срок надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор, с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд правильно руководствовался ст. 969 ГК РФ, статьями 1, 4, 5, 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. N 333 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы".

Указанный вывод суда не противоречит п. 5 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванных на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855, согласно которому в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, поскольку по смыслу указанного нормативного акта для проведения страховой выплаты страховщику необходимы надлежащие реквизиты банковского счета застрахованного лица.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что ответчик необоснованно запросил дополнительные реквизиты для перечисления страховой суммы, по мнению судебной коллегии, несостоятелен. Как следует из материалов дела, *** г. ЗАО "МАКС" платежным поручением на приведенный выше счет Кудряшова Д.И. в ОАО "Сбербанк России" г. Москва перечислена сумма страхового возмещения согласно условиям указанного государственного контракта, при этом ответчиком использовались дополнительно сообщенные истцом сведения о наименовании отделения (филиала) ОАО Сбербанк России" на территории Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы о нарушении при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверялись судебной коллегией и своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 г. оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: