Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33-8720/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) Управы района Хамовники г. Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 декабря 2014 года, которым постановлено:

- обязать Большакова, Большакову восстановить кровлю и привести в первоначальное состояние чердачное помещение по адресу: *** в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, в соответствии с проектом капитального ремонта кровли Проектной организации OOО "***".

Взыскать с Большакова, Большаковой в пользу ООО "Бамос Трейд" госпошлину в размере по *** рублей с каждого.

установила:

09 декабря 2014 года было постановлено решение Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Бамос Трейд" к Большаковой, Большакову о восстановлении кровли, которым исковые требования общества были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, представитель не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Управы района Хамовники г. Москвы подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Ярославцева, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы по тем основаниям, что права и обязанности обжалуемым решением не затрагиваются, в силу чего у Управы района Хамовники г.Москвы право на обжалование данного решения отсутствует, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченным лицом - Управой района Хамовники г. Москвы, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Управа района Хамовники г. Москвы является лицом, не привлеченным к участию в деле.

Апелляционная жалоба Управы района Хамовники г. Москвы, не содержит обоснования нарушения прав организации и (или) возложения на нее обязанностей обжалуемым решением суда, которым исковые требования ООО "Бамос Трейд" к Большаковой, Большакову о восстановлении кровли, удовлетворены.

Каких-либо исковых требований со стороны ООО "Бамос Трейд" в отношении Управы района Хамовники г. Москвы заявлено не было, вопрос о правах и обязанностях Управы района Хамовники г. Москвы в принятом судебном постановлении разрешен не был.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управа района в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства лишь участвует в работе комиссий по открытию и приемке работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, а также организует работу управляющих организаций, находящихся в ведении управы района, контролирует их деятельность, полномочия осуществлять жилищный или строительный надзор у управы района отсутствуют.

Кроме того, Положение о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 г.N819-ПП, на которое ссылался представитель Управы, распространяет свое действие на случаи незаконного использования земельных участков, и также не наделает управу района указанными выше полномочиями.

Правом на обращение в суд с требованиями, вытекающими из самовольного строительства, в связи с несоответствием проводимых строительных работ установленным нормам и правилам, обязанием провести восстановительные работы, Управа района в силу названных правовых актов не наделена.

Ссылка в жалобе и дополнениях к ней на то, что разработка проекта по восстановлению кровли в доме *** по *** в г.Москве была поручена Префектурой Управе района Хамовники, что тот проект, в соответствии с которым суд обязал ответчиков провести восстановительные работы, не согласован с Департаментом культурного наследия г.Москвы, что в настоящее время Управе района Хамовники г.Москвы Мосжилинспекцией выдано предписание о координации работ управляющей компании по восстановлению кровельного покрытия и очистки чердачного помещения в названном доме от строительного мусора и материала, также не свидетельствует о праве Управы обжаловать решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 декабря 2014 года.

Правом выступать от имени Префектуры района Хамовники г.Москвы или Департамента культурного наследия г.Москвы управа района не наделена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Управы района Хамовники г. Москвы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней) Управы района Хамовники г. Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 декабря 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: