Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 33а-15278/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Неретиной Е.Н., Лукьянченко В.В., при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н., административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Хомутова Г.Б. - ** А.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым прекращено производство по делу по административному исковому заявлению Хомутова Г.Б. к Управе Нагорного района г. Москвы, Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г. Москвы о признании незаконным решения о сносе гаражей от 21 августа 2015 г. N 12, о признании незаконным решения Управы по демонтажу гаражей,

установила:

Хомутов Г.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управе Нагорного района г. Москвы, Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г. Москвы о признании незаконным решения о сносе гаражей от 21.08.2015 г. N 12, о признании незаконным решения Управы по демонтажу гаражей.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе Хомутова Г.Б. ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что при заявлении Хомутовым Г.Б. требования о признании незаконными действий и решений Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г. Москвы и Управы Нагорного района г. Москвы о сносе гаражей по адресу: г***, административным истцом фактически заявлено требование о сохранении за ним права пользования земельным участком, на котором был расположен гараж, о праве пользования и владения гаражом, то есть заявлено требование, связанное с защитой права пользования гаражом и земельным участком под ним. Таким образом, судом установлено, что фактически административный истец заявил о наличии спора о правах владения и пользования имуществом, о праве пользования земельным участком, находящимся под гаражом по указанному выше адресу.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод является правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает правомерным прекращение производства по делу по заявлению Хомутова Г.Б.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи