Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 33а-15605/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Г.А. Нестеренко,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя Н.И. ***а по доверенности Ю.В. Ильиной (Гуровой) на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года, которым административное исковое заявление Н.И. ***а к Люблинскому ОСП УФССП России по г. Москве на действия судебного пристава - исполнителя, возвращено,

установила:

Н.И. *** обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

13 ноября 2015 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Н.И. ***а по доверенности Ю.В. Ильина по доводам частной жалобы, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд возвратил административное исковое заявление, сославшись на отсутствие у представителя Н.И ***а по доверенности Ю.В. Ильиной документа, подтверждающего наличие у нее высшего образования.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из материалов дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило административное исковое заявление подписанное представителем Н.И. ***а по доверенности Ю.В. Ильиной, которая представила доверенность от Н.И. ***а.

В материалах дела представлена копия диплома о высшем образовании, выданного на имя Гуровой Юлии Викторовны (л.д. 15).

В материалах дела также представлено нотариально заверенное свидетельство о перемене имени, в котором указано, что Гурова Юлия Викторовна переменила фамилию на Ильина Юлия Викторовна.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у представителя Н.И. ***а Ю.В. Ильиной документа, подтверждающего наличие у нее высшего образования, является необоснованным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате административного иска Н.И. ***а.

Изложенное свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы и направления материала для рассмотрения в районный суд со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года о возврате административного искового заявления Н.И. ***а отменить, материалы по административному исковому заявлению Н.И. ***а возвратить в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи