Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 33а-15609/16

02 июня 2016 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Г.А. Нестеренко, В.В. Лукьянченко,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе *******а А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года, которым

заявление *******а А.П. о признании незаконными действия сотрудника УВД ЮЗАО г. Москвы *******а В.А. возвращено заявителю, разъяснено право на обращение с данным заявлением в Гагаринский районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности,

установила:

заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудника УВД ЮЗАО г. Москвы *******а В. А.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года заявление возвращено *******у А.П. в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, ссылаясь на то, что нарушено право на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В силу п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ст. 218 /Глава 22 КАС РФ/ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ /Глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо.., административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо_

Доводы частной жалобы противоречат требованиям закона, направлены на иное толкование норм права, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. Судом правильно признано, что заявителем нарушены правила подсудности при подаче иска.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -