Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 33а-15617/16

02 июня 2016 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Г.А. Нестеренко, В.В. Лукьянченко,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе представителя ******* N3 по г. Москве А.Г. ******* на определение *******ского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года, которым

возвращено административное исковое заявление ГУ-ГУ ******* N 3 по г. Москве и Московской области к *******у С.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установила:

Государственное учреждение - Главное управление ******* N 3 по г. Москве и Московской области обратилось с административным иском к *******у С.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Определением *******ского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года административное исковое заявление ГУ-ГУ ******* N 3 по г. Москве и Московской области возвращено заявителю в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям ч. 1 ст. 125 КАС РФ, а именно: подписано лицом, не имеющим полномочий.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, поскольку не учтены требования ст. 125, 126, 287 КАС РФ, к административному исковому заявлению была приложена доверенность.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судьей указано, что административное исковое заявление подписано главным специалистом-экспертом юридического отдела (юрисконсульт), который не является руководителем ГУ-ГУ ******* N 3 по г. Москве и Московской области, поэтому не отвечает требованиям ч. 1 ст. 125 КАС РФ.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду того, что к административному исковому заявлению была приложена оформленная в установленном порядке доверенность на право подписания искового заявления, которая удостоверена начальником Главного управления ******* N3 по г. Москве Д.В. ******* и скреплена печатью государственного учреждения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности определения и его отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение ******* ******* районного суда Москвы от 03 декабря 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий -

Судьи -