Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 33а-15725/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе С.В. Сикотюка на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года об отказе в принятии административного иска к должностным лицам Савёловского районного суда г. Москвы об оспаривании бездействия

установила:

С.В. Сикотюк обратился в суд с указанным выше административным иском к должностным лицам Савёловского районного суда г. Москвы, указав в качестве заинтересованного лица Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Требования мотивированы тем, что С.В. Сикотюк лишен возможности получить исполнительный лист.

Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года административный иск возвращен, поскольку подан с нарушением подсудности.

В тот же день аналогичный административный иск С.В. Сикотюка возвращен другим определением Савёловского районного суда г. Москвы, которое отменено в соответствии с определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 июня 2016 года.

В частной жалобе С.В. Сикотюка ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Установлено, что такое определение имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года отменить, вынести новое определение, которым отказать С.В. Сикотюку в принятии административного иска к должностным лицам Савёловского районного суда г. Москвы об оспаривании бездействия.

Председательствующий

Судьи