Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 33а-15726/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе С.В. Сикотюка на определение Савёловского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года об отказе в принятии административного иска к должностным лицам Савёловского районного суда г. Москвы об оспаривании бездействия

установила:

С.В. Сикотюк обратился в суд с указанным выше административным иском к должностным лицам Савёловского районного суда г. Москвы, указав в качестве заинтересованного лица Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Требования мотивированы тем, что С.В. Сикотюк лишен возможности получить исполнительный лист.

Определением Савёловского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года административный иск возвращен, поскольку подан с нарушением подсудности.

В частной жалобе С.В. Сикотюка ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Согласно ч. 6 ст. 10 КАС РФ в случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела.

Статьёй 352 КАС РФ определено, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов, разрешаются судьей единолично, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 353 КАС РФ исполнительный лист оформляется в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", путем заполнения бланка исполнительного листа, форма которого утверждается Правительством Российской Федерации. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, вопрос о выдаче исполнительного листа решается судьей, бездействие которого может быть проверено председателем суда по обращению стороны, участвующей а административном деле.

Поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения обращения С.В. Сикотюка, в принятии административного иска на основании п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ надлежит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савёловского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года отменить, вынести новое определение, которым отказать С.В. Сикотюку в принятии административного иска к должностным лицам Савёловского районного суда г. Москвы об оспаривании бездействия, вернув С.В. Сикотюку уплаченную государственную пошлину в размере *** р.

Председательствующий

Судьи