Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 33а-15750/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

Судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре Н.В. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу ****а Игоря Анатольевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 6 по Москве и Московской области (далее ГУ - ГУ ПФР N 6 по Москве и Московской области) к И.А. ****у о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением мотивируя требования несвоевременной оплатой административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование адвоката зарегистрированного в территориальном органе пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов, за 2012 год в размере **** руб., а также пени **** руб.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года постановлено: исковые требования Главного управления ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к И.А. ****у о взыскании недоимки по страховым взносам и суммы пени - удовлетворить.

Взыскать с И.А. ****а, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 7, кв. 26, в пользу ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам за 2012 год в размере **** руб., из них на страховую часть пенсии - ** руб., на накопительную часть пенсии *** руб., сумму пени на неуплаченную сумму страховых взносов в размере **** руб., из них пени на страховую часть пенсии - *** руб., пени на накопительную часть пенсии ** руб., пени на обязательное медицинское страхование ** руб.

Взыскать с И.А. ****а в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** руб.

Об отмене указанного решения просит И.А. **** по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В заседании судебной коллегии И.А. **** доводы жалобы поддержал.

Представитель административного истца ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области по доверенности З.З. Ариани просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено, что И.А. **** является адвокатом, что подтверждается удостоверением N 1854, выданным Главным Управлением министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве 21.02.2003 года (л.д. 23).

С 22.07.2010 И.А. **** зарегистрирован в ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя с регистрационным номером 087-301-29235.

Административным ответчиком не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2012 год. Общий размер недоимки составляет **** руб. (л.д. 13-14), сумма начисленных пени **** руб. (л.д. 15-16).

4.03.2014 в адрес И.А. ****а направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам (л.д. 10-12).

Как пояснил в судебном заседании ответчик, уплату страховых взносов за 2012 года он произвел в декабре 2014 года, однако указал неверный код бюджетной классификации и деньги не были зачислены в счет уплаты страховых взносов за 2012 год.

Представитель административного истца в заседании суда первой инстанции пояснил, что при личном обращении страхователя в пенсионный орган возможно зачисление ошибочно оплаченных взносов с одного счета на другой, однако И.А. ****, несмотря на неоднократное разъяснение со стороны ГУ - ГУ N 6 по г. Москве и Московской области об этом, не написал заявление, хотя ранее пользовался в аналогичной ситуации правом на зачисление ошибочных платежей в счет оплаты страховых взносов по правильным КБК (л.д. 54-56).

Удовлетворяя требования ГУ - ГУ N 6 по г. Москве и Московской области суд первой инстанции исходил из того, что И.А. ****ым не исполнена обязанность по своевременной уплате страховых взносов.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Произведенные административным истцом расчеты, судебной коллегией проверены и признаются правильными, иного расчета суду не представлено.

П. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В п.п. 1, 2 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность плательщиков страховых взносов по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов также установлена п. 1 ч. 2 ст. 28 указанного Закона.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в ПФР и в ФФОМС осуществляют территориальные органы ПФР (ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации - КБК).

Обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (п. 4 ч. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона N 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом требований вышеприведенных законоположений, а также факта наличия неуплаченной И.А. ****ым пени по недоимке на страховую часть трудовой пенсии, судебная коллегия находит решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года не противоречащим собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При этом, довод административного ответчика о достаточности перечисления денежных средств на счет ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области без обязательного указания верного КБК для подтверждения уплаты недоимки и пени, является необоснованным в силу противоречия с предписаниями вышеприведенных законоположений.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ,

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А. ****а без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи