Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 33а-15762/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Г.В. В***ой на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года, которым возвращено административное исковое заявление Г.В. В***ой,

установила:

Г.В. В***а обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании судебного пристава - исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 1 июля 2015 года административное исковое заявление Г.В. В***ой оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков до 3 августа 2015 года (необходимо приложить обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя).

12 октября 2015 года апелляционным определением Московского городского суда определение Савеловского районного суда г. Москвы от 1 июля 2015 года оставлено без изменения, частная жалоба Г.В. В***ой без удовлетворения.

17 декабря 2015 года определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы административное исковое заявление возвращено Г.В. В***ой в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении от 1 июля 2015 года.

В частной жалобе Г.В. В***а просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращение административного иска Г.В. В***ой судья мотивировал неисправлением административным истцом недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С данными выводами судебная коллегия согласна ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Анализируя основание возврата судом первой инстанции административного искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о его законности и обоснованности.

Действительно, как верно указано в определении судьи Савеловского районного суда г. Москвы об оставлении административного искового заявления Г.В. В***ой без движения, его административное исковое заявление содержало вышеуказанные недостатки, которые не были исправлены в установленный срок до 3 августа 2015 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска Г.В. В***ой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи